LEET 추리논증 3

2025학년도 법학적성시험(LEET) 추리논증 35번 해설

문제는 다음과 같다. 문제를 풀기 위해 다음과 같은 표를 그려볼 수 있다. 왼쪽은 남은 변호사의 수, 오른쪽은 팀에 배정된 변호사의 모습이다. (1번 조건 Clear) 3번 조건에 따라 C팀에 3명의 P 변호사가 배정되어 다음과 같은 모습이 된다. (3번 조건 Clear) 4번 조건을 해결하기 위해, S 변호사가 배정된 팀에 따라 생각해 보자.S 변호사가 A(또는 B)팀에 2명 배정된 경우5번 조건에 따라, A(또는 B)팀에 P 변호사가 2명 배정되어야 한다. (5번 조건 Clear)2번 조건과 4번 조건에 따라 A(또는 B)팀에 Q 변호사가 배정되어야 한다. (4번 조건 Clear)이에 따라, B(또는 A)팀에 Q와 R밖에 배정될 수 없어 2번 조건을 충족할 수 없다. (2번 조건 Fail)S 변호사가..

LEET 추리논증 2024.10.09

2025학년도 법학적성시험(LEET) 추리논증 34번 해설

문제는 다음과 같다.  먼저, 갑의 말이 참이라고 가정하자.갑의 말에 따르면, 정은 사과를 1개 먹었으므로 정의 말은 참일 것이다.정의 말에 따르면, 을은 사과를 2개 먹었으므로 을의 말은 거짓일 것이다.이 경우 병이 사과를 1개 먹었다면 병의 말은 거짓이 되고, 병이 사과를 2개 먹었다면 병의 말은 참이 되므로 모순이다. 즉, 갑의 말은 거짓이다. 갑은 사과를 2개 먹었다.갑의 말이 거짓이므로, 정은 사과를 2개 먹었고, 정의 말은 거짓이다.정의 말이 거짓이므로, 을은 사과를 1개 먹었고, 을의 말은 참이다. 을의 말에 따라, 갑에게는 4개의 사과가 남아있고, 따라서 갑은 처음에 사과를 6개 가지고 있었다.정이 사과를 2개 먹었으므로, 병은 사과를 1개 먹고 참을 말했을 수도 있고, 사과를 2개 먹고 ..

LEET 추리논증 2024.10.07

2025학년도 법학적성시험(LEET) 추리논증 33번 해설

문제는 다음과 같다.  문제를 풀기 위해 다음과 같은 표를 그려볼 수 있다.  먼저, 가장 간단한 3번 조건에 따르면 정의 석방일은 7/13이 아니고(3번 조건 Clear), 4번 조건에 따르면 정보다 병이 먼저 구금되어 있었으므로 정은 7/6에 구금될 수 없다. 따라서 다음과 같다.위와 같은 상황에서 정의 최대 구금 일수는 6일이므로, 1번 조건에 따라 갑, 을, 병의 구금 일수는 3일 이상 5일 이하이다.  2번 조건에 따라, 을과 병의 구금 일수가 같아지는 쌍을 정의 구금일수에 따라 생각해 보자.1. 정의 구금 일수가 6일(7/7~7/12)인 경우4번 조건에 따라, 병의 구금일은 7/6이다. (4번 조건 Clear)표를 그려보면, 아래와 같이 을과 병의 구금 일수가 5일로 같아지는 쌍을 발견할 수 ..

LEET 추리논증 2024.10.06